tristano

    　「圍城事件」引發警民衝突，到底誰應該為暴力負責呢？針對學生靜坐訴求，又該如何回應？

    　「民眾向警察丟汽油彈、排泄物」，是大家對「圍城事件」的主要印象，群眾先使用暴力也是事實。馬英九才因此譴責暴力，要民進黨負責。但蔡英文則認為，民眾之所以使用暴力，是國家逼出來的。是國家暴力在先，執政黨要負最大責任。但是，事實可能比雙方面所說的要複雜。這次警民衝突，是雙方暴力相互加乘循環的結果，雙方都有責任。

    　把事件往前回溯，才能釐清暴力的責任。整個事件的最後發展，是民眾攻擊警察。這是民進黨的指揮系統出了問題，蔡英文卻把暴力推給黑道，是一種不負責任的說法。但是，國民黨就因此沒有責任了嗎？當然不是。

    　十一月六日，陳雲林離台前一天，馬總統會見陳雲林的重頭戲登場。數日來馬總統親自主持內政部維安輿情匯報，警政單位已經累積了極大的心理壓力；部分執法人員幾日來濫權執法，所引起的人民積怨也累積到了最高點。當天晚上，終於發生了台灣近廿年來最嚴重的警民肢體衝突。

    　做為十一月六日「圍城」的主辦單位，蔡主席對於示威隊伍的邊緣衝突和遊行後不願散去的民眾行為，難辭其咎。要鼓動人民上街頭，就必須推演所有可能發生的狀況，對自己掌控局面的能力負責，不是聲稱群眾不配合指揮和解散可以帶過。

    　另一方面，台灣有些人斥責，示威民眾脫序的暴力行為是民主倒退的象徵。我必須說，這些斥責是對民主嚴重的認知錯誤。警民衝突，是成熟的自由民主社會從來不可避免的常態。舉例來說，二○○六年三月，法國百萬人民上街頭抗議新青年勞工法，引發大規模警民肢體衝突，遠勝這次圓山事件。其中數百名示威群眾，向警察丟擲炮竹和汽油彈，警方報以瓦斯槍和塑膠子彈，一天內逮捕了三百多人。如此嚴重的警民衝突暴力，事後沒有一個法國媒體、法國政府人員和國際媒體，評論法國民主倒退。斥責遊行中民眾的脫序行為是民主倒退，是對自由民主社會各種價值權重評估失當。

揠苗助長，扼殺了學習
  a.. 2008-09-10
  b.. 中國時報
  c.. 【黃樹仁】 

 
   　前總統陳水扁家族洗錢疑案，雖然說款項來自四次選舉經費結餘款，但是錢從哪裡來，陳水扁並沒有清楚交代。如果款項來自犯罪所得，就涉及刑責；而他在陳述中強調是吳淑珍所為，並不知情，無非是為法律責任，建立一道防火牆。

    　瑞士檢調機構和國際銀行犯罪專家今天分別表示，針對台灣前總統陳水扁及其家人涉及洗錢國際金融案件，瑞士司法單位無權起訴不居住在瑞士境內的外籍人士，但可立即且無限期凍結涉案人存放在瑞士境內的所有銀行帳戶。

    　位於伯恩的瑞士防止洗錢控制中心告訴本報，過去十餘年來，瑞士銀行已有很大的改變，不再需要過去那些「骯髒的錢」，希望可以乾淨做生意，建立新聲譽。因此，如今瑞士銀行必須主動向官方提報任何來路不明、或帳戶擁有者無法提出有效說明的任何大筆金錢。

    　媒體報導我國檢調收到由「艾格蒙聯盟」（Egmont Group）轉來的情報稱，前總統陳水扁的家族有資金流向美國等地，讓檢調偵辦陳水扁國務機要費案之外，也在了解是否有其他資金的流向與來源。

    　雖然調查局昨天馬上發布新聞稿否認接獲「艾格蒙聯盟」情資，但「艾格蒙聯盟」是什麼組織？

    　長久以來，以保密客戶資料聞名的瑞士銀行，已淪為各國貪官汙吏和不法分子藏放黑錢的天堂。為洗刷汙名，近年來，瑞士當局除大力推行銀行和反洗錢相關法規的改革，也愈來愈配合各國司法單位調查秘密帳戶，連世界銀行總裁佐立克都肯定瑞士已「改變行為」。